那么，此次大量含有放射性物質的核污水，一旦入海會造成什么影響？

 

科學家的“推演圖”讓人害怕！

3年后美國、加拿大也要遭核污染影響

專家：日本核廢水可致癌致畸致突變

      頂級海洋科學研究機構——德國GEOMAR Helmholtz Centre曾對核廢水的擴散情形進行計算機模擬演練。結果顯示，從排放之日起，57天內放射性物質就將擴散至太平洋大半區域。

藍色為輕微輻射，紅色為高劑量輻射。

根據電腦演算，核廢水逐漸向太平洋深處擴散。3年后就可以擴散到美國、加拿大。10年時間就能污染整個太平洋！

韓媒指出，如果日本的核污水入海，被污染的海水只需220天就會抵達濟州島，400天后就會到達韓國西海岸。

德國南極海洋機構警告，若日本將所有廢水排入海中，不到半年，整個太平洋都將面臨高度輻射威脅，包括遠在大洋另一端的美國。

屆時，不僅沿海居民會直接受到傷害，海洋環境和生物亦會遭到污染，最終對人體造成二次傷害。

鄭州大學教授李順義指出，核廢水排入大海以后，首先會影響到周邊國家，然后經過海洋的大洋環流，十年以后，整個太平洋將會受到全部的污染。它如果存在人的體內，就可能導致“三致”，致癌致畸致突變，對人的遺傳基因有重大的影響。

日本傾倒核廢水可能危及國人餐桌

先說流向。

日本東海岸有日本暖流，它會源源不斷把日本排泄的污水匯入北太平洋暖流，洋流會帶著污水在整個北太平洋循環，沿岸國家和地區有十余個，不算中國，人口就已經是10億量級的。而且，核廢水會順著洋流在北太平洋繞一圈，最后也會到達我國臺灣地區附近。

再說影響。

有人說，海洋實在太大，海水的量實在太多，稀釋能力超強，大海會很快“消化”掉這些核廢水。實際上，這些含有放射性物質的核廢水和普通工業廢水不一樣，即使在海洋里擴散稀釋，它們的半衰期依然有幾十年、甚至幾百上千年。

這也就意味著，核污染不可能輕易散去，海洋生物會遭到輻射污染。動植物受到輻射，不少都會產生變異，有些還會大范圍消失。

加拿大已經在其西海岸的三文魚身上檢測到銫-134放射性元素，說明日本福島核污染已經擴散到北美地區。在美國夏威夷海域，放射物含量的水平已經達到先前的兩倍。如果海洋生物遭到污染甚至毀滅，人類也會因為食用這些魚類，將面臨巨大的健康風險。環保組織甚至發出警告，污水中的輻射物會影響人類的DNA，下一代也很可能會畸形、殘疾、癌變、夭折，而這種基因損害會持續數千年。

對我們國家來說，很難獨善其身。當核廢水順著洋流走向全球，全世界漁業都會受到影響。雖然很多人認為洋流走向，中國海域受的影響很小，但是要知道，環太平洋是我國遠洋漁船前往的主要漁場，最近五六年我國遠洋漁獲總量都維持在200萬噸左右，幾乎三分之二都是在環太平洋捕撈的?？梢?，整個太平洋的安全，與我國漁業息息相關。

而且可怕的是，日本可能把核廢水排放當做一項“持續性”工作，排放時間可能長達三十年。如果日本開了這個先河，以后就會有無數噸廢水垃圾流入大海。

日本周邊國家可以采取什么措施？

海洋是屬于人類的共同區域，福島核電站的污水一旦排入太平洋，受影響的將不僅僅只是福島和日本附近海域，也將對亞洲周邊甚至整個太平洋地區海域產生影響。在保護和保全海洋環境方面，《聯合國海洋法公約》有明確的規定，禁止排放污染海洋環境的物質、禁止損害他國及其環境的行為或活動等。日本是該公約的締約國，理應遵守約定。

廣東海洋大學原副校長朱堅真提示道，中國加入了《聯合國海洋法公約》，可在此框架下采取行動。中國還可以聯合周邊國家通過聯合國專業組織提起訴訟，要求日本政府放棄決議，或者給予賠償。

現在，周邊國家敦促日本政府深入評估福島核污水處理方案可能帶來的影響，在與周邊國家充分協商的基礎上慎重作出決策。最好的辦法，就是全世界核專家組成調查團，趕赴日本福島，一起商討核廢水的處理方法。

部分專家認為安全處理之后有序排放，對海鮮魚類無明顯影響

據國家核應急氣象監測預報中心高級工程師盛黎介紹，由于排放的污水流入大海后，便會如“鹽”一般，進入大氣的可能性較小。因此，放射性會隨著海洋水汽蒸發流入大氣的這一擔憂也基本可以打消。

當然，這些核污水對福島周邊海域的影響還是比較大的。不過需要指出的是，其實海水正常情況下的放射性活度就超過10 Bq/L，因此福島核污水即使總量超過百萬噸，如果能按照計劃有序地排放，對周邊國家的影響是相當有限的，不至于造成什么危害。

至于難以清除的氚，的確很讓人頭疼。氚進入人體后，有一部分會進入組織，并滯留比較長的時間，但氚的放射性對人體到底會有多大傷害，目前并沒有定論，更沒有一個統一的限值標準，歐盟飲用水標準規定氚的限值為100 Bq/L，與我國對內陸核電廠址下游1公里處的標準相同，而世衛組織更夸張，認為飲用水氚活度指導值是不超過10000 Bq/L。即使按照100 Bq/L的較嚴格標準，當福島污水排放時，除了距離排放口極近的區域之外，其它地方的氚活度也不可能達到有害程度。

福島核廢水排放問題不僅涉及健康安全，還涉及政治和外交。

在國際社會中，目前唯一給予日本明確支持的國家是美國。據《紐約時報》報道，美國國務院發言人于當地時間4月12日表示，在這種獨特而充滿挑戰的局勢中，日本權衡了各種選擇和效果，對其決定保持透明，并似乎已采取了一種“全球公認的核安全標準”，“我們期待日本政府繼續監督和溝通，以監測這種方法的有效性。”

作為日本近鄰和利益攸關方，中韓兩國政府13日均對日方決定此表示強烈關切。據韓聯社報道，韓國國務調整室室長具潤哲在13日的記者會上說，日方在沒有與地理位置鄰近的韓國進行充分磋商和尋求理解的情況下單方面做出這一決定，韓方不會容忍任何可能危害本國國民健康的舉措，韓國政府將向日方轉達韓國國民對此事的反對立場和擔憂。 

據中國外交部網站13日消息，中國外交部發言人就日本政府決定以海洋排放方式處置福島核電站事故核廢水發表談話稱，日方這種做法極其不負責任，將嚴重損害國際公共健康安全和周邊國家人民切身利益，“中方將繼續同國際社會一道密切關注事態發展，并保留作出進一步反應的權利。”

“這件事將影響日本與中國和韓國的關系，尤其是原本就處于僵局的日韓關系，核處理水入海將會使兩國關系進一步惡化。”筑波大學大學院人文社會科學研究科副教授五十嵐泰正告訴澎湃新聞，“在處理福島核廢水問題上，日本應該要在尋求鄰國理解的基礎上采取行動，對保持良好的外交關系而言，這一點非常重要。”

國際原子能機構（IAEA）對福島核廢水的處理意見也備受矚目。

在日方決定核廢水排海后，格羅西2021年4月13日在IAEA官網發表講話稱，日本政府已要求IAEA派遣國際專家團隊，按照安全標準審查該國的核廢水處理計劃，并監督計劃安全、透明地執行。
 <多方表態> 
 我國外交部 
      據外交部網站消息，4月13日，日本政府決定以海洋排放方式處置福島核電站事故核廢水。作為日本近鄰和利益攸關方，中方對此表示嚴重關切。 
      日方在未窮盡安全處置手段的情況下，不顧國內外質疑和反對，未經與周邊國家和國際社會充分協商，單方面決定以排海方式處置福島核電站事故核廢水，這種做法極其不負責任，將嚴重損害國際公共健康安全和周邊國家人民切身利益。 
      海洋是人類共同財產。福島核電站事故核廢水處置問題不只是日本國內問題。我們強烈敦促日方認清自身責任，秉持科學態度，履行國際義務，對國際社會、周邊國家以及本國國民的嚴重關切作出應有回應。重新審視福島核電站核廢水處置問題，在同各利益攸關國家和國際原子能機構充分協商并達成一致前，不得擅自啟動排海。中方將繼續同國際社會一道密切關注事態發展，并保留作出進一步反應的權利。

 

 國際綠色和平組織 

      國際綠色和平組織高級核專家肖恩·伯尼（Shaun Burnie）表示，污水中的有害元素和其他放射性核廢料將危害環境幾千年，并有可能造成人類DNA的損害。“這就是為什么要反對將核污水排入太平洋。”

      4月12日，綠色和平日本辦公室氣候與能源項目主任鈴木一枝在接受記者采訪時說，如果日本政府內閣正式做出決定，將目前儲存在福島第一核電站超過123萬噸核輻射廢水排入太平洋海域的話，這是無視生態環境的決定。“不僅再次讓福島居民失望，也讓生活在周邊及環太平洋地區的居民暴露在核輻射的風險中。盡管日本有技術、有條件在福島第一核電站所在地點及周邊無人區建設更多長期儲存罐，一定程度上將核輻射擴散的風險控制在最小范圍內。然而，政府內閣卻選擇了最節省 成本的方式——把核污水傾倒入太平洋。”

 韓國外交部 

      韓國外交部發言人就上述事件發表評論稱，此舉可能給韓國國民安全和周邊環境帶來直接或間接的影響，韓方對此深表憂慮。

 德國南極海洋機構 

      德國南極海洋機構警告，若日本將所有廢水排入海中，不到半年，整個太平洋都將面臨高度輻射威脅，包括遠在大洋另一端的美國。

 美國國務院 

      據澎湃新聞報道，美國務院在日本政府正式宣布上述決定之后，在官網發布聲明稱：“美國意識到，日本政府研究了與福島第一核電站現場儲存的處理水管理相關的幾種方案。面對這一獨特和具有挑戰性的局勢，日本權衡了各種選擇和影響，對其決定保持透明，似乎（appears to）采取了一種符合全球公認的核安全標準的辦法。”聲明最后表示，美國期待日本政府繼續協調和溝通，監測這一方法的有效性。